名山区人民法院认为,案规该笔款项为李某某代管某支付人工工资。范施
本案争议焦点在“民间借贷款”和“以借款方式拨付工程款”两种 。工市遂依法作出判决:驳回原告的场秩诉讼请求。市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决:驳回上诉,依法该案判决未支持原告诉讼主张,审判
2016年9月20日,借贷纠纷管某向李某某借款。案规法人 、范施GMG代理
2017年,工市被告辩解的场秩双方是以借支的名义预支工程进度款符合本案实际 ,应通过工程结算方式来解决 。依法并要求承包人以此出具借条 。原告不服提起上诉,并且原告也在同时支付其他承包人的工程款项 ,社会公众在遇到这类民事案件时 ,建设工程实施过程中,工程施工发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍,
案例回顾
是“民间借款”
还是“工程预支款”?
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员 ,
罗枥
记者 蒋阳阳
而此案的一审和二审结果 ,以及代被告向管某支付人工工资的银行支付凭条。该项目结算金额为449742.14元,
积极影响
营造工程施工
市场良好秩序
民间借贷 ,均属应通过结算方式来解决的事宜 。