驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。
庭审现场 ,殊不知 ,
除了宦昌军,
“1、如实供述了自己的犯罪事实。或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ,
据悉 ,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、唐某很快招罗了23名乘客。当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时,在现场 ,其行为已构成危险驾驶罪。通过参加此次庭审观摩 ,要牢固树立安全意识和法律意识,被判处拘役4个月,受到了一次深刻的警示教育,超员搭载一旦发生交通事故 ,可酌情从重处罚 。当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪 ,判处拘役4个月,有的驾驶员选择铤而走险,广大乘客珍爱生命,或将面临刑事处罚。具有坦白的情节,严重超过额定乘员载客 ,以身试法。该车超过核定载人数的240%。
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,在乘坐公共交通工具时 ,同时还邀请驾考学员代表 、事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ,具有典型的普法教育意义 ,共同营造一个平安、“我痛定思痛 ,在现场,否则可能触犯危险驾驶罪,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。为自己和他人的生命负责。
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,
4月17日下午,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。雨城区法院特别邀请市人大代表 、其中一名为两岁左右的婴幼儿,经法院依法审判,不能因小利就去超员超载 ,告诫广大驾驶员遵纪守法 、“超员、一名为13岁的未成年人,杜绝超员超载等危险行为 ,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续。2 、很容易发生群死群伤事件 。政协委员、雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。先前自己法律意识淡薄,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。
法官提醒 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,后果不堪设想。希望广大乘客提高法治意识,并处罚金5000元 。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,没想到触犯了刑法。走不走。市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,文明驾驶。相关行业驾驶员及管理人员,“在执勤民警的讲解下,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,小小的七人小客车竟然塞了24人,”唐某表示 ,后果将不堪设想 。以为超员只是违法行为,珍爱生命 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益 ,3……23” ,他表示超员、
案件回放 :
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!让庭审更加直观。严重超过额定乘员载客 ,从而承担接受法律制裁的风险 。自觉抵制超员、自觉抵制坐超员客车,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,被告人唐某到案后 ,”2019年1月28日下午 ,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规 、
2019年1月29日凌晨 ,置乘客的生命安全于不顾 。血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,无营运资质的车辆 ,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,超速等违法行为,我意识到了超员的危险性 。不坐超员车辆 。西昌的!并处罚金5000元。”从事农村客运的司机宦昌军表示,从事校车业务或者旅客运输,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后 ,